Lowepro SlingShot 202 AW Sling-Tasche


« zurück weiter »

Der Traditionshersteller Lowepro ist der Pionier der Sling-Taschen für Kameraausrüstung. Durch die Umsetzung dieses Taschenkonzeptes ist es mit der SlingShot x00-Serie gelungen, die Vorteile normaler Schultertaschen mit denen eines Kamerarucksackes zu verbinden. Nachdem die SlingShot-Serie mehrere Jahre große Erfolge feiern konnte und das Konzept mittlerweile auch bei anderen Herstellern zu finden ist, bekommt die Serie ein kleines Update. Die Taschen tragen nun den Titel SlingShot 2, die Modelle sind mit 102, 202 und 302 benannt. Das obere Hauptfach wurde etwas vergrößert, eine Stativhalterung wurde hinzugefügt. Die Neuerungen stecken im Detail.

Im Folgenden möchte ich den Lowepro SlingShot 202 AW vorstellen, der die mittlere der drei Größen umfassenden Serie darstellt.


Vielen Dank an Lowepro-Deutschland für die freundliche Bereitstellung der SlingShot 202 AW.

Äußeres und Design

Der SlingShot 202 AW ist im unteren Bereich leicht kastenförmig und läuft oben trapezförmig zusammen. Wo andere Hersteller auf runde und spitz zulaufende Außenformen setzen gestaltet Lowepro seine Tasche eckig. Hier gilt ganz klar der Grundsatz: „form follows function“! Erst durch die eckige Gestalt kann möglichst viel Platz für die Kameraausrüstung im Inneren bei gleichzeitig kompakten Außenmaßen von 25 × 25,5 × 45 cm³ (B×T×H) geschaffen werden.

Derzeit ist die neue Serie nur in Schwarz-Grau erhältlich. Bei der alten Serie gab es allerdings immer wieder Bilder von roten und braunen Taschen zu sehen und vielleicht kommen nach einiger Zeit auch für die neue Serie farbige Modelle auf den Markt.

Gerade bei Sling-Taschen ist das Tragesystem von besonderer Bedeutung, da die Last einseitig getragen werden muss. Die SlingShot-Serie ist deshalb mit einem sehr breiten und angenehm gepolsterten Schulterträger versehen, der sich leicht gebogen ergonomisch von der rechten Schulter über die Brust hin zur linken Hüfte zieht. Dort endet er in einer großen Kunststoffschnalle, die an einem zusätzlichen Hüftpolster angebracht ist, das die Last seitlich auf eine große Fläche verteilt und das Einschneiden des Gurtes optimal verhindert. Um für zusätzliche Stabilität zu sorgen ist auf der rechten Seite des Schulterträgers ein höhenverstellbarer Hüftgurt angebracht. Dieser dient primär dazu die Tasche besser am Körper zu fixieren. Beide Träger sind in der Länge in einem weiten Bereich verstellbar und können so individuell angepasst werden.

Für einen besseren Tragekomfort ist die Innenseite des Schultergurtes mit einem schwarzen Netzstoff überzogen. Das gleiche Material findet sich auch am Rückenpolster wieder. Das Polster ist in mehrere Segmente unterteilt die diagonal über die Rückseite verlaufen, was wegen des diagonal verlaufenden Tragesystems sinnvoll erscheint.

An der hinteren Oberseite ist eine Trageschlaufe angebracht. Diese ist nicht gepolstert und für längeres Tragen schwerer Lasten daher ungeeignet. Da sie aber recht groß ausgeführt ist lässt sie sich gut mit der ganzen Hand greifen.

Von außen sind vier Reißverschlussfächer zugänglich. Nur der Reißverschluss des kleinen Außenfaches am Deckel des Daypacks ist mit einem wasserabweisenden Reißverschluss versehen. Um das Öffnen der Reißverschlüsse zu erleichtern sind die Griffe an den Schiebern mit zusätzlichen Bändern versehen.

Das Daypack und das kleine obere Außenfach sind mit einem einzigen Schieber versehen. An den Reißverschlüssen des Kamerafaches und der unteren Außentasche sind jeweils zwei Schieber angebracht.

Bis auf das Daypack sind alle Zugänge zu den Fächern so gestaltet, dass der Zugriff seitlich erfolgt. Der Reißverschluss des Daypacks verläuft von links nach rechts, so dass auch dieses geöffnet werden kann ohne den Inhalt auszuleeren, wenn die Sling-Funktion genutzt wird.

Gegen den ungewollten Zugriff anderer Personen ist der Lowepro SlingShot 202 AW nicht geschützt. Die Fächer sind alle ohne weiteres leicht und ohne dass es der Träger bemerkt wird zu öffnen. Für Städtetouren oder Ausflüge in dubiose Gegenden empfiehlt es sich daher einen Karabiner, ein Schloss oder ähnliches mitzunehmen, die Schieber des Kamerafaches möglichst nahe an den Schieber des Daypacks zu bringen und diese miteinander zu verbinden, um den Zugriff zu erschweren.

Das wasserabweisende 600D TXP-Nylon, das als Außenmaterial zum Einsatz kommt, hält leichten Niesel und Feuchtigkeit vom Inhalt fern. Bei stärkerem Regen oder Schnee kann die unterhalb des Rückenpolsters sitzende Regenhülle herausgezogen werden und über den 202 AW gestülpt werden. Für besonders festen und passgenauen Sitz sorgt eine Durchführung für das Polster des Hüftgurtes, welche man auf den ersten Blick für einen Verarbeitungsfehler halten könnte. Zusätzlich wird die Regenhülle mit einem elastischen Klettband am Ansatz des Schulterträgers fixiert. Dadurch kann die Regenhülle nicht herunterrutschen und dichtet zusätzlich zur engen Passform besonders gut ab.

Die Unterseite der Lowepro SlingShot Taschen ist eben ausgeführt und aus wasserabweisendem Nylon gefertigt. Ein besonders strapazierfähiges Material oder kleine Standfüße wurden leider nicht angebracht.

Besondere Neuerung der SlingShot 2 ist die seitlich angebrachte Stativhalterung. Oben an der rechten Seite ist eine Schlaufe mit Kunststoffschnalle angebracht, deren Durchmesser angepasst werden kann. Der Köcher, in den ein Bein eines Statives gesteckt werden kann, ist in einem kleinen Fach im unteren Bereich versteckt. Hängend schließt er leicht unterhalb des Bodens des SlingShot 202 AW ab. Dies stört allerdings nicht, da es nur etwa 5 bis 10 Millimeter sind und sich der Köcher beim Abstellen der Tasche einfach etwas einklappt. Das Stativ behält trotzdem seine Position. Ebenfalls an der rechten Seite sitzen drei SlipLock™ Schlaufen für die Anbringung zusätzlicher Außentaschen. Eine weitere SlipLock™ Schlaufe ist am Schultergurt angebracht. Die drei seitlichen SlipLock™ Schlaufen können nicht gleichzeitig mit dem Stativhalter benutzt werden.

Wie immer ist das Design natürlich Geschmackssache. Das Äußere des 202 AW wirkt gut geordnet und funktionsorientiert. Die beiden hellgrauen Bereiche an der Vorderseite heben sich leicht vom übrigen Schwarz ab. Die geschwungenere Form des Vorgängermodells wurde bei der x02-Serie nicht übernommen. Dadurch wirkt das untere Außenfach nun eckiger. Am Design und der Form hat sich sonst nicht viel getan. Der obere Bereich läuft etwas weniger spitz zusammen, weswegen das Daypack an Platz gewonnen hat.

« zurück weiter »

, , , , , , , , , ,

  1. #1 von Ari am 15. Februar 2011 - 12:56

    Hi!
    Ich überlege, ob ich mir den Slingshot 202 AW kaufe. Um Platz zu sparen würde ich aber gerne ein Tamron 70-300 oder ein Canon 70-300 stehend in der Tasche unterbringen. Beide Objektive werden mit einer Länge von 14,3 cm angegeben. Laut Artikelbeschreibung, mit einer Tiefe der Tasche von 14cm innen, müßte das ja knapp werden. Wie schätzt du das ein? Oder könnte man das Zoomobjektiv auch an einer Canon 60D angesetzt in der Tasche unterbringen, wenn man das hintere Fach heaus nimmt?

    Hoffe du kannst mir helfen!

    MFG, Ari

  2. #2 von bagreview.de am 15. Februar 2011 - 20:59

    Hallo Ari,

    das “stehend” des Objektivs beziehst Du sicher auf den Zustand bei dem der SlingShot 202 AW auf der Rückenfläche liegt. Da wird es mit den 143mm des Objektivs zwar eng, aber es funktioniert.
    Problemlos klappt das Ganze, wenn Du den Innenraum einteilst, wie auf den letzten drei Bildern in diesem Test.

    Angesetzt an die Kamera wird es zwar auch etwas enger, sollte aber auch möglich sein. Darauf schließe ich, weil ich, als ich den SlingShot 202 AW getestet habe, versucht hatte ein 70-200 4 L IS angesetzt an eine 50D hineinzubringen. Die Kombination ist etwas länger als die von Dir genannte und hat knapp nicht hineingepasst.
    Wenn Du das Trennelement, unter dem in den Testbildern das Ladegerät verstaut ist, herausnimmst, steht Dir eine Breite von ca. 22cm zur Verfügung.

    Ich hoffe das konnte Dir etwas weiterhelfen!

    Viele Grüße,
    Sebastian

  3. #3 von Roland Dobritz am 17. März 2011 - 12:44

    Passt eigentlich eine Canon EOS 550D mit Batteriegriff normal hinein …????

    Gruss Roland

  4. #4 von Ralf J. Diemb am 26. März 2011 - 09:20

    Hallo, mir ist bei meiner Slingshot 200 der Plastikverschluss am langen Riemen gebrochen. Leider bekomme ich in keinem Geschäft einen Ersatz. Können Sie mir helfen ?
    Freundliche Grüße
    Ralf J. Diemb

  5. #5 von bagreview.de am 26. März 2011 - 12:22

    Hallo Roland,

    im Test habe ich eine 50D mit Batteriegriff im SlingShot verstaut (siehe Bilder im Abschnitt Alltag). Die 550D ist ne ganze Ecke kleiner als die 50D. Dementsprechend passt es!

    Viele Grüße,
    Sebastian

  6. #6 von bagreview.de am 26. März 2011 - 12:23

    Hallo Herr Diemb,

    ich kontaktiere Sie nächste Woche einmal per E-Mail.

    Viele Grüße,
    Sebastian

  7. #7 von Ralf J. Diemb am 2. Mai 2011 - 20:59

    Hallo Sebastian, leider warte ich immer noch auf eine Kontaktaufnahme.

    Gruß
    Ralf

  8. #8 von Ville am 12. Januar 2012 - 23:07

    Hallo,

    sie schreiben dass die Kombination 50D und Canon 70-200mm F4 L nicht in den Rucksack passt! Kann man es nicht irgendwie umbauen dass es doch passt? z.B. wenn man nur noch 1 zusätzliches Objektiv mitnimmt?

    Gruß
    Ville

  9. #9 von bagreview.de am 13. Januar 2012 - 00:01

    Hallo Ville,

    Ich habe bereits (wenn ich mich nicht täusche im DSLR-Forum) Bilder der SlingShot 202 gesehen, bei denen eine zweistellige Canon-DSLR mit angesetztem 70-200mm 4L im Kamerafach verstaut wurde. Allerdings waren diese Packbeispiele einerseits von der Raumausnutzung und andererseits von der Stoßsicherheit der Ausrüstungsgegenstände eher suboptimal.
    Kann man mit beiden Einschränkungen leben, ist es möglich die von Dir genannte Kombination zu verstauen. In meinem Bericht bezog ich mich auf die Inneneinteilung der Trennwände im Lieferzustand.
    Wenn man das Teleobjektiv nicht unbedingt im angesetzten Zustand verstauen muss, lässt es sich sogar sehr gut verstauen. Dies ist im zweiten Packbeispiel dargestellt.

    Viele Grüße,
    Sebastian

  10. #10 von F-Mounter am 18. Februar 2012 - 01:50

    Passt in die Tasche eigentlich auch eine Nikon Kamera? Oder nur Canon?

    Und das Microfasertuch ist keinesfalls zur Reinigung gedacht, sondern zum Schutz des hinteren Displays während des Tragens: Kamera rein, Microfasertuch über die Kamera legen, Reissverschluss zu und gut.

    Bis auf die Canon-lastigkeit ein schöner Bericht.

    Beste Grüße

  11. #11 von bagreview.de am 24. Juni 2012 - 14:00

    Natürlich passen auch Nikon-Kameras in die Taschen.
    Die “Canon-lastigkeit” zieht sich hier durch die gesamte Testseite. Leider ist das aber dem Umstand geschuldet, dass ich Canon-User bin und mir für Testzwecke keine Ausrüstung zu Verfügung gestellt wird. Ein paralleles Nutzen von Canon und Nikon ist mir zu kostspielig.

    Viele Grüße,
    Sebastian

  12. #12 von Alexander Hammer am 30. Juli 2012 - 10:08

    Hallo Sebastian,

    danke für Deine Mühe und den ausführlichen Bericht über den SlingShot 202 AW. Ich habe mir den SlingShot 202 AW gerade bestellt und bin bei meiner Recherche auf Deine Website gestoßen.

    Eine Off-Topic Frage hätte ich; wie bist Du mit Deinem Sigma 10-20 zufrieden? Das will ich mir jetzt kaufen.

    Danke schon mal

  13. #13 von Stefan Schwermer am 30. November 2012 - 21:15

    Hallo Sebastian,
    herzlichen Dank für die vielen Bag-Reviews. Sie sind sehr informativ und nützlich. Darum möchte ich meine Erfahrung auch weitergeben.
    Ich hatte mir kürzlich die Dörr Mountain pro medium gekauft, mit meiner Olympus E620 incl. 1:2,8-3,5 14-54mm und Tele-Kitobjektiv bestückt. Die Tasche hatte ich mit der “Gürtelschlaufe” an meinem Rucksack befestigt. Bereits am 2. Tag meiner Wanderung war diese Schlaufe bis zur Mitte ausgerissen. Meine Vermutung ist, daß diese Schlaufe nur zum Verstauen des angenähten Hüftgurtes ist, wenn man die Tasche am Schulterriemen trägt. Im Fachgeschäft wurde die Tasche anstandslos zurückgenommen, denn es war dem Verkäufer auch nicht aufgefallen, daß die Schlaufe für eine größere Belastung nicht stabil genug vernäht ist.

    Viele Grüße,
    Stefan

(wird nicht veröffentlicht)